16岁剃发出家，21岁掌管少林寺日常事务，34岁荣膺少林寺方丈，释永信的这一生履历，在佛教历史上可谓异常罕见。值得注意的是，他的前任方丈，释行正，在接任方丈时已经72岁高龄。这样的转折，不禁让人对释永信的出人意料之举产生疑问。
然而，释永信的顺利上位，并非简单的缘分或巧合，背后深藏着众多不为人知的因素。许多人认为，释永信在年仅34岁时能当上方丈，归根结底与“子孙庙”的传承制度息息相关。那么，事实真的如此吗？在深入探讨之前，我们先了解一下“子孙庙”的概念。
“子孙庙”或称“子孙丛林”，是禅宗兴起后才逐步形成的一种寺庙管理模式。与传统的“十方丛林”相对，子孙庙的管理与财富是由某一位僧人或某一系僧人继承的，方丈的继任往往是由师徒或弟子之间的亲疏关系来决定。而十方丛林则由德高望重的高僧担任方丈，通常是一种广泛认可的制度。随着禅宗的崛起，子孙庙逐渐发展成为禅宗寺庙的典型管理方式。
持“释永信凭借子孙庙规则登上方丈宝座”的观点认为，释永信能够接替释行正成为方丈，符合这一传承体系的逻辑。而他之所以能够从众多弟子中脱颖而出，关键就在于他在师父生前为其提供了极为精心的照料与支持。
1986年，已经年迈的释行正被选为方丈时，身体状况逐渐衰退，行动不便。正是在这个时候，释永信始终陪伴在师父身边，尤其在多次上访的过程中，他不离不弃，始终在旁照顾。无论是在北上争取少林寺门票收入的过程中，还是在日常的生活琐事上，释永信都表现出了无微不至的关怀。就在此时，少林寺的命运发生了转折。1985年，少林寺终于获得了门票收入，这标志着寺庙的经济状况迎来了历史性的转机。
展开剩余64%释永信的努力和付出，少林寺的僧众们看在眼里，也为其赢得了相当的尊敬。随着时间的推移，释行正渐渐意识到，释永信具有非常突出的管理能力。他善于与政府官员交涉，处理问题时稳重而坚定，不仅能够维护寺庙利益，又不会激化矛盾。因此，释行正逐渐将寺庙的实际事务交给释永信打理。
然而，释永信最终能够成为方丈，绝非单凭师父的安排或“子孙庙”规则的使然。如果只是这样，他应当在释行正1987年圆寂时就接任方丈，而非12年之后才正式担任。真相是，释永信的上位背后，隐藏着复杂的内幕。事实上，在释行正去世前两个月，他曾明确表示过反对释永信接任方丈的意见，并且要求开除其僧籍。这一事实，也为释永信的最终接班奠定了“神秘”的基础。
2015年，一起名为“释永信举报事件”的风波再次将这一历史谜团公之于众。该事件的揭发者，释正义，一位少林寺的僧人，通过网络发布了相关信息，指控释永信早已被开除僧籍，并且与多名女性存在不正当关系。更令人震惊的是，释正义还公开了三份证明释永信被开除僧籍的文件。1987年5月10日，释行正曾在信中向中国佛教协会报告：“释永信有野心，不具备接班资格。”
这封信的时间点恰好是释行正病重之际，而信中所述情况也让人不禁推测，释永信当时的种种行为可能暴露了他争权夺位的野心。据推测，释永信在师父病重期间，采取了一些不当手段来争夺方丈的位置，这些行为最终被释行正察觉。临终时，释行正做出了果断决策，不仅向佛教协会报告了释永信的问题，还拟定了开除其僧籍的决定。
信中列举了释永信的种种不当行为：盗取法卷、以方丈身份对外发言、虚报出差费用、以二当家的身份索取寺庙财物，以及在师父去北京看病时偷偷拿走寺中的钱财等。这些行为直接导致了释行正对释永信的强烈不满。
回顾释永信的种种争议，不禁让人产生深刻怀疑：释正义的举报内容并非空穴来风，甚至可以说具有相当的可信度。然而，由于当时举报未能得到妥善处理，所有这些问题仍未得到彻底解决。中国佛教协会的回应明确指出：“寺内如有不守戒律的行为，法师作为寺庙的主事者，在与其他僧侣商议后，确有权做出相应处理，但此类事务应由僧团自行决定，外部不得干涉。”
尽管如此，少林寺名誉方丈德禅在此后依据释行正的遗嘱，依然做出了将释永信“迁单”的决定。这一决定意味着释永信曾被开除僧籍，且他的接班之路并非顺利。释行正临终时的预警和措施虽然未能阻止释永信最终登上方丈宝座，但却给我们留下了诸多疑问。
至今，释永信为何能够在12年后成为方丈，且这一过程中究竟发生了什么，仍然是未解的谜团。也许，正是因为2015年的举报事件未能揭开这一谜团，释永信依然坐稳方丈宝座，并且引发了无数争议。
我们不禁感叹，释行正的深远眼光令人钦佩，临终时他洞察了释永信的真实面目，并采取了果敢的措施，然而时至今日，这一措施依然未能阻止其“逆袭”。或许，正义虽然迟到，但终将会到来，届时，释行正法师定能在另一个世界得到安慰，释正义的举报也能获得应有的回响。
发布于：山东省闻喜策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
